I grattacapi antitrust di Apple si intensificano in Europa

La faida di Apple con le autorità di regolamentazione globali si è intensificata dopo che l’Unione Europea lunedì ha accusato il produttore di iPhone di soffocare la concorrenza sul suo App Store, una violazione che comporta sanzioni potenzialmente pesanti e potrebbe sconvolgere un’area estremamente redditizia del business del colosso tecnologico.

La società da 3mila miliardi di dollari è la prima a essere accusata ai sensi del Digital Markets Act, una legge fondamentale dell’UE del 2022 progettata per ridurre il dominio di sei «gatekeeper online», per lo più americani. Tra questi, anche Amazon, Google e Meta sono sotto inchiesta, e il Financial Times riporta che Microsoft potrebbe dover affrontare accuse legate alla sua posizione dominante sul mercato.

Ecco le accuse dell’UE contro Apple:

  • L’App Store viola le cosiddette regole di guida. Le autorità di regolamentazione affermano che gli sviluppatori di app non possono informare facilmente i propri clienti sulle nuove offerte, comprese le offerte più economiche, all’interno dell’ecosistema Apple.

  • Le tariffe addebitate da Apple sono eccessive.

  • Il blocco sta inoltre indagando nuovamente su Apple per non conformità, inclusa una tariffa per la tecnologia di base che equivale a una tariffa di mezzo euro per download da parte di un utente.

Apple si trova ad affrontare una serie di ostacoli normativi in ​​patria e all’estero, mentre l’azienda cerca di recuperare terreno nella corsa all’intelligenza artificiale. Venerdì, Apple ha dichiarato che ritarderà il lancio di nuovi prodotti e servizi di intelligenza artificiale in Europa a causa di “incertezze normative”.

E la società sta già affrontando una multa da 2 miliardi di dollari da parte dell’UE per aver ostacolato la concorrenza nel settore dello streaming musicale.

Lo scontro è un grande test per il Digital Markets Act. Secondo la DMA, le multe possono arrivare fino al 20% delle entrate globali, che lo scorso anno hanno superato i 380 miliardi di dollari per Apple. Ripetuti abusi darebbero alla Commissione Europea, il braccio esecutivo del blocco, il potere aggiuntivo di forzare un disinvestimento o una vendita.

«Siamo determinati a utilizzare gli strumenti chiari ed efficaci del DMA per offrire finalmente reali opportunità agli innovatori e ai consumatori», ha affermato Thierry Breton, commissario europeo per il mercato interno.

Si prevede che Apple e altri giganti della tecnologia contesteranno la portata della legge sui mercati in tribunale.

Apple ha sostenuto che il suo app store è stato positivo per altre aziende. Lunedì ha dichiarato di aver apportato una “serie di modifiche” all’app store per conformarsi alla DMA e di essere “fiducioso che il nostro piano sia conforme alla legge”.

Negli Stati Uniti si profila una repressione separata A marzo, il Dipartimento di Giustizia, il Distretto di Columbia e 16 stati hanno aperto una causa antitrust contro Apple, sostenendo che ha progettato i suoi prodotti in modo che i clienti siano vincolati ai dispositivi a scapito dei consumatori e delle piccole imprese.

  • Altre notizie su Apple: secondo il Wall Street Journal, la società e il suo rivale di lunga data, Meta, stanno discutendo di una partnership sull’intelligenza artificiale.

Si dice che i pubblici ministeri federali raccomandino accuse penali contro Boeing. Un potenziale caso contro il costruttore di aerei in difficoltà deriverebbe dalle accuse di aver violato un accordo del 2021 relativo agli incidenti mortali del 737 Max nel 2018 e nel 2019, riferisce Reuters. Secondo i termini di tale accordo, Boeing ha accettato di rivedere le proprie pratiche di conformità; da allora la società è stata indagata per difetti in più modelli di aerei.

Secondo quanto riferito, ByteDance sta lavorando su un chip AI conforme alle sanzioni. Secondo Reuters, il colosso tecnologico cinese, proprietario di TikTok, sta lavorando con il colosso americano dei semiconduttori Broadcom per progettare un processore avanzato per il lavoro di intelligenza artificiale. Si tratta dell’ultimo tentativo di un’azienda cinese di aggirare le sanzioni statunitensi che limitano fortemente le esportazioni di processori avanzati di intelligenza artificiale verso la Cina.

Si dice che le agenzie pubblicitarie si stiano preparando per un potenziale divieto statunitense di TikTok. Le società di marketing stanno aggiungendo ai contratti delle contingenze, tra cui le cosiddette clausole kill, per rescindere gli impegni finanziari nel caso in cui la piattaforma video venga bloccata in America, riferisce il Financial Times. Anche la spesa pubblicitaria si sta spostando verso le piattaforme rivali.

Y Combinator guida una nuova opposizione alla proposta di regolamentazione dell’intelligenza artificiale in California. L’influente acceleratore di start-up e 140 dei fondatori da esso sostenuti hanno affermato che un disegno di legge che propone valutazioni obbligatorie del rischio e trasparenza per i grandi modelli di intelligenza artificiale potrebbe soffocare il settore in più rapida crescita del settore. La Silicon Valley è stata quasi unita nella sua critica alla misura.

La guerra di offerte per Vista Outdoor, la società madre delle bottiglie d’acqua CamelBak e delle munizioni Remington, si è intensificata ancora una volta.

Si prevede che Vista annuncerà lunedì di aver accettato una proposta di acquisizione da 2 miliardi di dollari per la sua attività di munizioni da parte del Gruppo cecoslovacco, la società di difesa con sede a Praga, DealBook è il primo a riferire.

I dettagli: Il CSG, come è noto il gruppo ceco, avrà ora aggiunto 90 milioni di dollari alla sua offerta pubblica di acquisto originaria. (Ha già aumentato la sua offerta una volta, il mese scorso.)

Secondo i termini del nuovo accordo, gli azionisti di Vista riceverebbero 18 dollari per azione in contanti per l’unità di munizioni, nota come Kinetic Group, e un’azione nella nuova divisione di sport all’aria aperta quotata in borsa della società.

È l’ultima svolta per Vista. La società ha ripetutamente rifiutato offerte di acquisizione da parte di MNC Capital, una società di investimento gestita da un ex membro del consiglio di amministrazione di Vista. La MNC offre più di 3 miliardi di dollari, che a suo avviso è un accordo finanziario migliore e non è soggetto alla revisione della sicurezza nazionale a cui è sottoposta la società ceca.

Ma Vista ha sostenuto che l’accordo con il CSG fornirebbe più valore agli azionisti e otterrebbe l’approvazione della sicurezza nazionale.

Un altro questo mese è emerso brevemente un offerente per Kinetic, con un’offerta che secondo Vista era “ragionevolmente prevedibile” fosse superiore a quella di CSG. (Anche se Vista non ha nominato il corteggiatore, si trattava di JDH Capital, una società di investimento legata al magnate dell’energia Jeffrey Hildebrand, come ha confermato DealBook dopo che la notizia era stata riportata per la prima volta dal Financial Times.)

Alcuni giorni dopo, tuttavia, Vista ha affermato che il suo nuovo offerente se n’era andato; dietro le quinte, MNC si è opposta all’offerta di JDH, poiché i due avevano precedentemente esplorato un’offerta congiunta per Kinetic.

Il nuovo accordo con CSG aggiunge un’altra novità alla riunione di Vista sull’accordo, che, dopo un rinvio, è prevista per il 2 luglio. Una delle due influenti società di consulenza in materia di proxy, Glass Lewis, ha raccomandato di sostenere l’offerta del CSG.

Ma l’altro, Institutional Shareholder Services, ha cambiato idea la settimana scorsa. Ora raccomanda agli azionisti di astenersi dal votare sull’accordo, citando l’incertezza normativa dell’offerta CSG. Appoggia una misura affinché Vista rinvii nuovamente il suo incontro e riprenda i negoziati con la multinazionale.


Dopo che gli azionisti di Tesla hanno ratificato a stragrande maggioranza un pacchetto salariale multimiliardario per Elon Musk, alcuni di loro stanno ora usando il voto per un altro scopo: cercare di negare un pagamento multimiliardario agli avvocati che lo hanno contestato.

Un po’ di contesto: Richard Tornetta, un investitore di Tesla, ha citato in giudizio la casa automobilistica per il piano retributivo di Musk, approvato durante la riunione annuale della società del 2018. La cancelliera Kathaleen McCormick della Court of Chancery del Delaware ha annullato il pacchetto a gennaio, ritenendo che gli azionisti non fossero stati informati di quanta influenza avesse l’amministratore delegato sulla sua creazione.

Tesla ha sottoposto il piano a una seconda votazione durante la sua riunione annuale questo mese. Il pacchetto è stato approvato con il 72% dei voti espressi, esclusi Musk e suo fratello Kimbal, compresi i giganti degli investimenti Vanguard e BlackRock.

Nel frattempo, gli avvocati di Tornetta hanno chiesto l’approvazione del tribunale per il pagamento in azioni che sono state valutate fino a 5,6 miliardi di dollari. Tesla dice che gli avvocati dovrebbero guadagnare solo una frazione di quella cifra.

“Il querelante non ha offerto alcuna prova di essersi procurato Qualunque beneficio per Tesla o i suoi azionisti”, due investitori al dettaglio hanno scritto in una dichiarazione contraria alla richiesta di compenso, indicando il forte calo del prezzo delle azioni di Tesla subito dopo la decisione del giudice come prova del danno. (Questi investitori affermano di possedere più azioni di Tornetta, che ne deteneva nove quando fece causa nel 2018.)

Come fan di Musk, hanno notato che loro e altri hanno votato due volte a favore del suo grande compenso.

Gli avvocati di Tornetta hanno risposto venerdì, sostenendo che l’annullamento del voto di Musk da parte del giudice ha annullato una concessione di opzioni azionarie altamente diluitiva e ha effettivamente ripristinato un valore di circa 51 miliardi di dollari per la società.

Ma hanno anche offerto alla corte un’alternativa al pagamento azionario che avevano cercato: un pagamento in contanti, forse intorno a 1,44 miliardi di dollari.

La lotta per la richiesta di compenso conta oltre il pagamento potenzialmente da record. Un appello contro la decisione di McCormick di annullare il piano di compensazione di Musk non potrà procedere fino a quando non sarà deciso il pagamento per l’avvocato del querelante.

Qual è il prossimo: L’udienza sulla richiesta di compenso è stata fissata per l’8 luglio. Ma Tesla la settimana scorsa ha chiesto che fosse rinviata.


– John Malone, il miliardario delle telecomunicazioni e dei media, sul futuro dello streamingche ha distrutto il suo impero della TV via cavo e ostacolato i giganti dei media mentre investono miliardi per raggiungere Netflix.


Il grande evento di questa settimana sarà il primo dibattito tra il presidente Biden e Donald Trump, giovedì alla CNN. Entrambi sentiranno di avere un certo slancio: Biden è in vantaggio nei sondaggi d’opinione, mentre Trump ha colmato un divario nella raccolta fondi.

DealBook cercherà maggiore chiarezza su come i candidati gestiranno l’economia e tratteranno gli affari in un secondo mandato. Gli elettori hanno costantemente criticato Biden per la sua gestione economica, anche se diversi indicatori mostrano che gli Stati Uniti hanno sovraperformato i loro omologhi. I piani di Trump, tra cui l’aumento delle tariffe e l’estensione dei tagli fiscali, sarebbero inflazionistici, dicono alcuni esperti, ma un numero crescente di leader aziendali lo sostengono nella speranza di una maggiore deregolamentazione.

Ciò non significa che le multinazionali americane stiano tornando precipitosamente verso Trump, ha scritto Jeffrey Sonnenfeld dello Yale Chief Executive Leadership Institute in un saggio ospite del Times Opinion:

Nessun amministratore delegato di Fortune 100 ha effettuato donazioni al candidato finora quest’anno, il che indica una rottura importante rispetto allo schiacciante sostegno imprenditoriale ed esecutivo per i candidati presidenziali repubblicani risalente a oltre un secolo fa, ai giorni di Taft e che si estende attraverso Coolidge e Bushes. , i quali avevano dozzine di importanti dirigenti di aziende che donavano alle loro campagne.

Ecco cos’altro guardare questa settimana:

Martedì: Il Conference Board pubblicherà il suo indice mensile sulla fiducia dei consumatori. FedEx e Carnival Corp. forniscono risultati trimestrali.

Giovedì: Nike e H&M riportano gli utili, fornendo potenziali indizi sulle prospettive della spesa dei consumatori.

Venerdì: L’indice dei prezzi delle spese per consumi personali, la misura dell’inflazione preferita dalla Fed, sarà pubblicato. Ciò potrebbe influenzare se la banca centrale taglierà i tassi di interesse una o due volte quest’anno.

Offerte

  • UPS ha accettato di vendere Coyote Logistics per circa 1 miliardo di dollari, un forte calo rispetto a quanto pagato per l’attività di intermediazione merci nel 2015. (WSJ)

  • Prosus, il colosso europeo degli investitori tecnologici, ha affermato che la sua attività di e-commerce ha finalmente realizzato un profitto dopo aver aumentato la propria attenzione alla redditività. (Prosus)

Elezioni, politica e politica

Meglio del resto

  • C’è l’inflazione, e poi c’è l’inflazione per la cura degli animali domestici, poiché le risonanze magnetiche per cani e gatti e i relativi trattamenti ora costano migliaia di dollari. (NYT)

  • “È l’estate del fratello finanziario” (WSJ)

Ci piacerebbe il tuo feedback! Si prega di inviare pensieri e suggerimenti via e-mail a dealbook@nytimes.com.