El Congreso de EE UU dio un paso decisivo para ayudar a Ucrania en medio de meses de obstáculos | Internacional

Un paso aparentemente pequeño, una mera formalidad, para la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pero un gran salto para ayudar a una Ucrania devastada por la guerra. Después de meses de retiradas y votos en contra, los congresistas fueron autorizados a votar este sábado en pleno -donde seguramente será aprobado- un proyecto de ley que destina 60.000 millones de dólares (unos 56.000 millones de euros) para asistencia militar y económica al país invadido por Rusia. El paso es fruto de una inusual alianza entre republicanos moderados y demócratas para eliminar el bloqueo del grupo de republicanos ultraconservadores, que han decidido destinar sólo un dólar más a Kiev.

En una situación muy inusual, la mayoría de los legisladores de la minoría demócrata votaron a favor de la autorización, 165, y del Partido Republicano de la Alcaldía que propone la medida, 151. El resultado final fue de 316 votos a favor y 94 en contra para decidir sobre el asunto. cuatro proyectos de ley: sobre ayuda a Ucrania, sobre ayuda a Israel, sobre asistencia a otros en el Indo-Pacífico y una cuarta parte sobre las medidas de seguridad nacional de EE.UU., un cajón de sastre que incluye la prohibición de TikTok si no surge su matriz china. para venta, solicitud o autorización para incautar activos rusos.

Una vez formuladas estas cuatro preguntas, si alguien vota, tiene garantizado que saldrá adelante, contando con el apoyo de todo el Banco Demócrata y el Gran Alcalde de los Republicanos. Esta alianza desató la furia del grupo ultraconservador, que decidió iniciar un proceso interno para vender al presidente de la Cámara, su compañero de partido Mike Johnson —el impulsor de estos proyectos de ley— por «blando», como nos hizo en octubre. con su predecesor, Kevin McCarthy.

Todo este proceso se ha desarrollado de forma solitaria, desde que en septiembre la Casa Blanca presentó lo que hasta ese momento había tenido otro mensaje al Congreso: una petición extraordinaria, contenida en un proyecto de ley de requisitos previos, para continuar con la ‘ayuda’. militar y económica en Ucrania y permitió a Kiev repeler la invasión rusa a gran escala lanzada en febrero de 2022. La solicitud acabó con la oposición de los republicanos, escépticos sobre la transparencia en la gestión de los fondos, la duración y las perspectivas de la guerra y Se pensó que ese dinero debería destinarse a otras prioridades en Estados Unidos. A estas reparaciones se unió poco después la necesidad de que, antes de que se preocuparan por Ucrania, tuviera que resolver el tema migratorio, dada la avalancha récord de peticiones de asilo en la frontera sur.

Durante estos meses, la petición del fondo incluía ahora una factura de seguridad nacional de más de 100.000 millones de dólares, en la que también se incluían 14.000 millones de dólares para Israel, y varias partes para Taiwán y otros países asiáticos, así como para reforzar la seguridad en el frente sur de América, lánguido en el pasillos del Capitolio. Demócratas y republicanos han estado negociando durante semanas un acuerdo complejo que combinaba ayuda a Kiev con una reforma migratoria. La Casa Blanca nos instó a decir que sí y nos recordó que la mayoría de estos fondos fueron enviados a las empresas estatales de armamento. Mientras tanto, desde Ucrania les daremos los nombres más gratificantes y les informaremos más a menudo desde el frente sobre la disponibilidad de armamento y sobre la lucha contra una fuerza rusa altamente calificada.

El torpedo de Trump

Únete a EL PAÍS para seguir toda la actualidad y leer sin límites.

suscribir

Pero cuando los dos partidos cantaron Victoria en un llamado a la reforma negra, el candidato presidencial republicano, Donald Trump, respondió con su propio torpedo verbal: la medicina era —según él— “horrible”. Con el paso de los días y en un espectacular giro político, todo su partido fue de la misma opinión. Regreso a la casa de sal.

En febrero del mediático, sin las disposiciones en el frente, y rebajando los 95.000 millones de dólares, finalmente fue aprobado en el Senado, donde los demócratas se sentían con mayoría. En la habitación, el vocero Mike Johnson, que reemplazó a McCarthy en octubre con los votos de los ultraconservadores, se llevó la palma. No tenía ninguna posibilidad de que el proyecto de ley, tal como salió del Senado, pudiera recibir el sí de su cámara: en un clima político muy polarizado y en el que la colaboración entre partidos es casi un tabú y con un partido republicano que se centra en la mayoría sobre el demócratas con los dedos de una mano, cada voto del ala dura es necesario. Un ala dura que también controla el comité regulador, el organismo que debe dar la autorización final para pasar cualquier proyecto de ley al pleno.

Johnson, del ala de los republicanos “escépticos ucranianos”, afirmó que debería tener prioridad en la votación de las leyes presuupestaria de este año. Esto fue aprobado, con el argumento de que debía aceptar la renovación de FISA, la ley que autorizaba medios de vigilancia para el contrabando sin necesidad de autorización judicial y que la Cámara había aprobado a principios de este mes.

Sin embargo, durante dos semanas, los servicios de inteligencia ofrecieron una serie de sesiones de información clasificada a los acusados ​​sobre la situación bélica en Ucrania. Lo que hicieron, como lo hicieron al señalar a varios asistentes legisladores, fue devastador. De no recibir ayuda ya, Kiev bien podría perder la guerra más temprano que tarde, con graves consecuencias para Estados Unidos.

Más defensa aérea para Kiev

La situación en Ucrania es muy complicada. Rusia está lanzando misiles y drones contra infraestructuras civiles y energéticas. Las bajas civiles han aumentado y hay ciudades, como Járkov, en este país, prácticamente a oscuras. Los alias de la OTAN han prometido que estos viernes enviarán más defensa aérea al país invadido por Rusia, entre las quejas del presidente Volodímir Zelenski y las peticiones de la UE y la OTAN, que en los últimos días han instado a sus miembros a revisar sus arsenales . El secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, aseguró que los alias identificaban los sistemas de defensa aérea Patriot y SAMP/T más disponibles. “Espero anunciarlo en un futuro próximo”, aseguró Stoltenberg durante una reunión urgente con los ministros de Defensa de los 32 alias de la OTAN a través de videoconferencia, en la que también participó Zelenski.

El secretario general de la Alianza reiteró que ahora es prioritario enviar material a Ucrania, incluso a costa de no acumular las cantidades mínimas establecidas por la OTAN para los arsenales alias, algo que ha tardado en prevalecer debido a la guerra lanzada. por Rusia y luego a Kiev—. Sin embargo, no hay detalles sobre qué se le enviará en más defensa antiaérea y cuándo. Los alias están terminando sus compromisos, dijeron, informa María R. Sahuquillo.

Ucrania envió su sistema de defensa Patriot para intentar crear un escudo antimisiles que respondiera a los ataques rusos. Alemania anunció esta semana que te enviará uno de los que tienes y que resumirá los que te enviaron. Además, hay países como España, Grecia o el País Vasco que también tienen Patriots —en el caso de España, una de sus baterías está estacionada en Turquía como parte de una misión de la OTAN— y otros países, como Francia, los tienen. otros sistemas. Además, hay alias que han aceptado enviar fondos para la compra de elementos o repuestos de defensa antiaérea, aunque esto implique que el material pueda tardar más en llegar. Mientras tanto, la República Checa ha comprado un millón de proyectiles de artillería como parte de una iniciativa para obtener un millón en países fuera de la UE para enviarlo a Ucrania, según confirmó la OTAN.

El ataque de Irán a Israel, en el que los vuelos estadounidenses desempeñaron un papel importante para proteger al país de los drones y misiles de Teherán, completó los argumentos. Al final de la semana pasada, Johnson anunció que incluiría el paquete de ayuda en la boleta electoral esta misma semana.

Para atraer al mayor número posible de moderados escépticos y adelantarse a los ultraconservadores, el vocero, un hombre al que le gusta examinar cualquier problema desde todos los ángulos posibles, sugiere empezar por el paquete de financiación: cerca de un único proyecto de ley, cuatro distintos. En Ucrania se han incorporado medidas para una supervisión más estricta, para hacerla más tolerable en el banco.

“Prefiero enviar a Ucrania balas que tener que enviarles soldados estadounidenses”, instruyó Johnson para explicar su nueva postura a favor de la ayuda.

Sin embargo, la propuesta del presidente de la Cámara no obtuvo votos suficientes en su grupo parlamentario. Y entre el ala dura, furiosa por las acciones manipuladoras de Johnson, se lanzaron críticas contra el líder del banco y cobraron enérgicamente una propuesta para forzar su venta.

Pero lo que aparentemente comenzaron a hacer se ha hecho realidad, es cosa del pasado: una apreciación bipartidista. Los demócratas, extremadamente interesados ​​en sacrificar sus fondos, se unieron a Johnson para votar a favor de cuatro proyectos de ley. Era la primera vez que se producía una alianza de este tipo entre demócratas y un republicano conservador en los seis meses de gobierno de Johnson.

En la votación del sábado, Johnson querrá pedir la respuesta de los demócratas. En la votación de este viernes, en una señal de descontento en el ala más conservadora, 55 diputados republicanos se pronunciaron en contra. Algo que anunciaba nubarrones en el horizonte para el presidente de la Cámara: tres diputados ya han anunciado que harán algún movimiento para cesarlos.

Sigue toda la información internacional en FacebookXo en nuestro boletín semanal.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_